سجّل النجم الأميركي براد بيت تقدّماً لافتاً في النزاع القضائي القائم مع طليقته النجمة أنجلينا جولي حول ملكية مصنع النبيذ الفرنسي “شاتو ميرافيل” بعد صدور قرار قضائي لصالحه في أحدث فصول القضية.
وألزم قاضٍ جولي بتسليم رسائل بريد إلكتروني ورسائل نصّية خاصة تتعلّق ببيع حصتها في مصنع النبيذ، الذي كان الزوجان السابقان قد اشترياه خلال فترة زواجهما، وذلك بحسب وثائق المحكمة. وأشار مصدر مطّلع إلى أنّ هذه المراسلات “ستُثبت أن جولي لم تكن صادقة منذ البداية بشأن نواياها الحقيقية لبيع حصتها في المشروع”، علماً أنّ أمامها مهلة 45 يوماً لتسليم الرسائل المطلوبة.
كما عبّر محامي أنجلينا جولي بول مورفي، عن اعتراضه على القرار، معتبراً أنّ فريقه “يشعر بخيبة أمل من تفسير المحكمة لقانون السرّية في ولاية كاليفورنيا”. وأضاف أنّ “الحكم ينتهك القانون ويقوّض حق السيدة جولي الأساسي في محاكمة عادلة، كما يعكس استمرار مساعي السيد بيت، منذ سنوات، لمضايقتها والسيطرة عليها”، مؤكداً أنّهم سيتقدّمون باستئناف ضد القرار.
ويأتي هذا التطوّر في إطار الدعوى التي رفعها بيت ضد طليقته، متّهماً إيّاها ببيع حصتها في مزرعة العنب بشكل غير قانوني إلى مجموعة “ستولي” عام 2021. وفي الدعوى المقدّمة في شباط الماضي، أفاد بيت بأنّه وجولي، اللذين اشتريا العقار عام 2008 مقابل 28.44 مليون دولار، اتفقا على عدم بيع أي من حصصهما من دون التشاور المتبادل.
وبحسب ما ورد في الملف القضائي، كان الزوجان السابقان، اللذان تزوّجا عام 2014 وانفصلا عام 2019، قبل أن تُستكمل إجراءات الطلاق النهائية في عام 2024، يخطّطان لتربية أطفالهما في مزرعة العنب وتحويلها إلى مشروع تجاري عائلي.
وفي تشرين الأول الماضي، طلب بيت رسمياً من جولي تقديم مراسلاتها مع مدير أعمالها تيري بيرد، وكلوي دالتون وأرمينكا هيليك، إلى جانب مسؤولتَي علاقات عامة ومستشارَين ماليَّين. وادّعى في الدعوى أنّ جولي ناقشت مع بيرد تفاصيل حياتها الشخصية والمهنية، بما فيها القضايا القانونية، مشيراً إلى أنّها “أقرّت بأن بيرد ساعدها في تحديد مسائل إضافية”.
وجاء في وثائق المحكمة أنّ ما وصفته جولي “لا يعدو كونه جلسات عصف ذهني بين أشخاص غير مختصّين في القانون”، مؤكدة أنّ إجراء هذه النقاشات قبل أو بعد استشارة محامٍ “لا يعفيها من واجب الكشف عنها”.
ويؤكد بيت أنّ اتصالات جولي مع بيرد بشأن “شروط البيع” لمجموعة “ستولي” عام 2021 تشكّل جوهر النزاع القائم، لافتاً إلى أنّها “لم تقدّم حتى الآن سوى رسالة بريد إلكتروني داخلية واحدة تشير إلى شروط البيع محل الخلاف”.
في المقابل، تتمسّك أنجلينا جولي بموقفها، معتبرة أنّها غير ملزمة بتسليم الرسائل الإلكترونية أو النصّية، كونها تتعلّق بمداولات قانونية خاضتها مع أطراف أخرى.
