أشارت النائبة غادة أيوب، في حديث لـ”لبنان الكبير”، الى أن “الهدف ليس مقاطعة جلسة الحوار انما كل ما نريد توضيحه أن الدستور واضح في آلية انتخاب رئيس الجمهورية، وعلى رئيس المجلس النيابي أن يوجه دعوات الى انتخاب الرئيس وابقاء الجلسات مفتوحة حتى التوصل الى الانتخاب”، معتبرة أن “الدعوة الى الحوار في ظل هذا الظرف بالذات، وفي ظل وضوح الدستور، وكأن هناك تثبيتاً للفراغ، واضاعة الوقت من دون وجود أي سبب وجيه. لو كان هناك مرشح آخر لديه عدد معين من الأصوات لكنا قلنا ان المفاوضات ممكنة للتفاهم على نقاط معينة وتقريب وجهات النظر، لكن الحوار اليوم الذي يهدف الى شراء الوقت وتكريس الشغور والفراغ، وتحوير الدستور لن نقبل به، وهذه سابقة تحصل، واذا تكرّست يصبح انتخاب رئيس الجمهورية، يتم عبر جلسات وطاولات حوار، وهذا يناقض الدستور. اما نطبق الدستور أو كأننا نعين رئيس الجمهورية عبر استشارات نيابية. مع العلم أننا شاركنا في طاولات حوار سابقة، وكلها لم تؤد الى أي نتيجة”.
ورأت أن “تهمة التعطيل الموجهة الينا ترتد عليهم لأنهم هم من يعطلون، وينتخبون بورقة بيضاء، ويطيّرون الدورة الانتخابية الثانية. ومن يكرّس التعطيل، ويعطل النصاب هو معطل اجراء الانتخابات. نحن لا نعطل انما نقول لهم طبقوا الدستور”، مشددة على أن “المخرج بأن يحتكم الجميع الى ضميره، وكل فريق ينتخب الشخص الذي يراه مناسباً له”.